鍍鋁鋅板鍍鋅板

澳大利亞取消對華鍍鋅板和鍍鋁鋅板反補貼重啟調查

2012年11月，澳大利亞對原產于中國的鍍鋅板和鍍鋁鋅板進行反補貼立案調查；2013年6月17日，澳大利亞海關發布公告稱，取消對鞍鋼股份有限公司和鞍鋼新軋-蒂森克虜伯鍍鋅鋼板有限公司鍍鋅板和鍍鋁鋅板的反補貼調查；2013年8月，澳大利亞對此案作出反補貼終裁2013年9月11日，澳大利亞反傾銷復審組根據相關企業的申請對華鍍鋅板和鍍鋁鋅板進行復議后作出判決，決定對鞍鋼股份有限公司（AngangSteelCompanyLimited）的鍍鋅板和鍍鋁鋅板重啟反補貼調查。

澳大利亞取消對華鍍鋅板和鍍鋁鋅板反補貼重啟調查

鍍鋅板與鍍鋁鋅板的區別

鍍鋁鋅板的表面比鍍鋅板的要漂亮，同時鍍鋁鋅板的價格要比鍍鋅板的貴，小鋅花的價格又比大鋅花的貴 在空氣潮濕雨水多的城市，一旦鍍鋁鋅板的某一點出現銹蝕如果不及時采取措施慢慢的銹蝕的地方會越來越大最后乃至整個板面;而鍍鋅板即使某一點出現銹蝕也不會擴散

澳大利亞豁免鍍鋅板和鍍鋁鋅板雙反案中部分產品的雙反稅

2014年1月13日，澳大利亞反傾銷委員會發布公告稱，澳大利亞工業部國會事務秘書已經接受委員會的建議，免除通過三個豁免令所申請產品的雙反稅，即（1）2013年第5號部長豁免令豁免TC1309160所包含產品的雙反稅，該豁免令自2013年8月5日開始實施，此豁免由PrecisionComponentsPtyLtd申請；（2）2013年第6號部長豁免令豁免TC1316842和TC1316841所包含產品的雙反稅，該豁免令自2013年9月4日開始實施，此豁免由GMHoldenLtd申請；（3）2013年第7號部長豁免令豁免TC1318527所包含產品的雙反稅，該豁免令自2013年10月21日開始實施，此豁免由WrightSteelSalesPtyLtd申請。

澳大利亞對鞍鋼鍍鋅板和鍍鋁鋅板重啟反補貼調查

2013年10月4日，澳大利亞反傾銷委員會發布公告稱，根據澳大利亞反傾銷復審組于2013年9月11日就對華鍍鋅板和鍍鋁鋅板復議后作出的判決，決定對鞍鋼股份有限公司的鍍鋅板和鍍鋁鋅板重啟反補貼調查澳大利亞反傾銷委員會邀請有關利害關系方在2013年11月4日之前就此次重啟調查提交意見 2012年11月，澳大利亞對原產于中國的鍍鋅板和鍍鋁鋅板進行反補貼調查；2013年6月17日，澳大利亞海關發布公告稱，（1）鞍鋼股份有限公司和鞍鋼新軋-蒂森克虜伯鍍鋅鋼板有限公司出口的鍍鋅板受到補貼，但補貼幅度未超過2%；（2）鞍鋼股份有限公司出口的鍍鋁鋅板受到補貼，但補貼幅度未超過2%。

博思格申請復議取消鞍鋼鍍鋅板和鍍鋁鋅板反補貼調查的裁決

2013年7月16日，博思格鋼鐵有限公司（BlueScopeSteelLimited）向澳大利亞反傾銷復審組提交申請，要求就澳大利亞海關和邊境服務署首席執行官依據《1901年海關法》第s269TDA(2)條于2013年6月17日作出的終止對華鍍鋅板和鍍鋁鋅板調查的裁決進行復議 2012年11月，澳大利亞對原產于中國的鍍鋅板和鍍鋁鋅板進行反傾銷和反補貼立案調查。

澳對中國鍍鋅板和鍍鋁鋅板作出雙反終裁

2013年8月5日，澳大利亞反傾銷委員會發布公告稱，總檢察長接受了反傾銷委員會對原產于中國、韓國和中國臺灣的鍍鋅板和鍍鋁鋅板作出反傾銷和反補貼終裁（見下表）涉案產品海關編碼為7210.49.00（統計編碼為55、56和57）、7212.30.00（統計編碼為61）、7210.61.00（統計編碼為60、61和62） 2012年9月，澳大利亞對原產于中國、韓國和中國臺灣的鍍鋅板和鍍鋁鋅板進行反傾銷和反補貼立案調查。

澳取消對鞍鋼鍍鋅板和鍍鋁鋅板的反補貼調查

2013年6月17日，澳大利亞海關發布公告稱，（1）鞍鋼股份有限公司（AngangSteelCompanyLimited）和鞍鋼新軋-蒂森克虜伯鍍鋅鋼板有限公司（ANSCTKSGalvanisingCo.,Ltd）出口的鍍鋅板受到補貼，但補貼幅度未超過2%；（2）鞍鋼股份有限公司出口的鍍鋁鋅板受到補貼，但補貼幅度未超過2%因此決定，（1）取消對鞍鋼股份有限公司和鞍鋼新軋-蒂森克虜伯鍍鋅鋼板有限公司鍍鋅板的反補貼調查；（2）取消鞍鋼股份有限公司鍍鋁鋅板的反補貼調查。

澳決定將對華鍍鋅板和鍍鋁鋅板雙反案裁決權移交總檢察長

2013年5月30日，澳大利亞海關和邊境服務署發布公告稱，調查機關已經完成對原產于中國的鍍鋅板和鍍鋁鋅板雙反案的調查，并將裁決報告提交給內政部部長，但在作出裁決期間，內政部部長認為存在潛在的利益沖突，為消除利害關系方的疑慮，因此決定將本案的裁決權交由總檢察長 2012年9月，澳大利亞對原產于中國的鍍鋅板和鍍鋁鋅板進行反傾銷立案調查；2012年11月，澳大利亞對原產于中國的鍍鋅板和鍍鋁鋅板進行反補貼立案調查。

澳大利亞對中國鍍鋅板和鍍鋁鋅板反補貼調查做出初裁

2013年5月16日，澳大利亞海關與邊境保護署公布對中國鍍鋅板和鍍鋁板反補貼調查初裁，初步認定澳國內產業遭受中國補貼產品的實質性損害，有足夠依據支持采取反補貼措施我涉案企業的補貼幅度為：鞍山鋼鐵集團補貼幅度可忽略不計，其他企業為5.2%-24.2%由于澳方已于今年2月開始對涉案產品征收反傾銷保證金，澳海關決定暫時不再征收反補貼保證金

澳取消對中國臺灣部分企業鍍鋅板和鍍鋁鋅板反傾銷調查

因此決定取消對韓國聯合鋼鐵有限公司、臺灣盛余股份有限公司和臺灣達豐鐵材行股份有限公司的鍍鋅板反傾銷調查，并取消對韓國聯合鋼鐵有限公司和臺灣盛余股份有限公司的鍍鋁鋅板反傾銷調查 2012年9月，澳大利亞對原產于中國、中國臺灣和韓國的鍍鋅板和鍍鋁鋅板進行反傾銷立案調查

澳延遲發布對華鍍鋅板和鍍鋁鋅板雙反案重要事實公告

2013年3月14日，澳大利亞海關和邊境服務署發布公告稱，對華鍍鋅板和鍍鋁鋅板反傾銷和反補貼案重要事實公告的發布最后期限推遲至2013年5月15日 2012年9月，澳大利亞對原產于中國的鍍鋅板和鍍鋁鋅板進行反傾銷立案調查；2012年11月，澳大利亞對原產于中國的鍍鋅板和鍍鋁鋅板進行反補貼立案調查。

澳大利亞對鍍鋅板和鍍鋁鋅板反傾銷調查做出初裁

2013年2月6日，澳大利亞海關與邊境保護署公布對中國鍍鋅板和鍍鋁鋅板反傾銷調查的初裁，初步認定澳國內產業遭受實質性損害，有足夠依據支持發布反傾銷稅公告 中國涉案企業鍍鋅板產品被裁定傾銷幅度為11.0%-55.3%；鍍鋁鋅板產品被裁定傾銷幅度為鞍鋼公司小于2%、其他企業4.6%-19.3%。

澳大利亞對鍍鋅板和鍍鋁鋅板反傾銷調查做出初裁

2013年2月6日，澳大利亞海關與邊境保護署公布對中國鍍鋅板和鍍鋁鋅板反傾銷調查的初裁，初步認定澳國內產業遭受實質性損害，有足夠依據支持發布反傾銷稅公告 中國涉案企業鍍鋅板產品被裁定傾銷幅度為11.0%-55.3%；鍍鋁鋅板產品被裁定傾銷幅度為鞍鋼公司小于2%、其他企業4.6%-19.3%。

澳大利亞對鍍鋅板和鍍鋁鋅板反傾銷調查做出初裁

2013年2月6日，澳大利亞海關與邊境保護署公布對中國鍍鋅板和鍍鋁鋅板反傾銷調查的初裁，初步認定澳國內產業遭受實質性損害，有足夠依據支持發布反傾銷稅公告 中國涉案企業鍍鋅板產品被裁定傾銷幅度為11.0%-55.3%；鍍鋁鋅板產品被裁定傾銷幅度為鞍鋼公司小于2%、其他企業4.6%-19.3%。

澳大利亞對我國鍍鋅板和鍍鋁鋅板反傾銷調查做出初裁

2013年2月6日，澳大利亞海關與邊境保護署公布對中國鍍鋅板和鍍鋁鋅板反傾銷調查的初裁，初步認定澳國內產業遭受實質性損害，有足夠依據支持發布反傾銷稅公告 中國涉案企業鍍鋅板產品被裁定傾銷幅度為11.0%-55.3%；鍍鋁鋅板產品被裁定傾銷幅度為鞍鋼公司小于2%、其他企業4.6%-19.3%。

澳大利亞對我國鍍鋅板和鍍鋁鋅板反傾銷調查做出初裁

2013年2月6日，澳大利亞海關與邊境保護署公布對中國鍍鋅板和鍍鋁鋅板反傾銷調查的初裁，初步認定澳國內產業遭受實質性損害，有足夠依據支持發布反傾銷稅公告 中國涉案企業鍍鋅板產品被裁定傾銷幅度為11.0%-55.3%；鍍鋁鋅板產品被裁定傾銷幅度為鞍鋼公司小于2%、其他企業4.6%-19.3%。

澳大利亞對鍍鋅板和鍍鋁鋅板反傾銷調查做出初裁

2013年2月6日，澳大利亞海關與邊境保護署公布對中國鍍鋅板和鍍鋁鋅板反傾銷調查的初裁，初步認定澳國內產業遭受實質性損害，有足夠依據支持發布反傾銷稅公告 中國涉案企業鍍鋅板產品被裁定傾銷幅度為11.0%-55.3%；鍍鋁鋅板產品被裁定傾銷幅度為鞍鋼公司小于2%、其他企業4.6%-19.3%。

澳大利亞海關對華鍍鋅板和鍍鋁鋅板發起反補貼調查

2012年11月26日，澳大利亞海關和邊境保護署發布公告，正式對來自中國的鍍鋅板和鍍鋁鋅板發起反補貼調查這是澳大利亞對我發起的第7起雙反調查補貼調查期為2011年7月1日至2012年6月30日公告稱，涉案國政府和出口商需在2013年1月7日前向澳海關提交答卷信息公告并未說明具體補貼調查項目根據澳法律，反補貼調查應在155天內結案 2012年9月，澳海關已對該產品發起反傾銷調查。

澳大利亞海關對中國鍍鋅板和鍍鋁鋅板發起反補貼調查

2012年11月26日，澳大利亞海關和邊境保護署發布公告，正式對來自中國的鍍鋅板和鍍鋁鋅板發起反補貼調查這是澳大利亞對我發起的第7起雙反調查補貼調查期為2011年7月1日至2012年6月30日公告稱，涉案國政府和出口商需在2013年1月7日前向澳海關提交答卷信息公告并未說明具體補貼調查項目根據澳法律，反補貼調查應在155天內結案 2012年9月，澳海關已對該產品發起反傾銷調查。